Abstract: Judicial analysis of the interface between EC competition law and the common law is rare. For this reason, the English High Court’s judgment in Days Medical Aids Limited v. Pihsiang Machinery Manufacturing Co. Limited and Ors is of note. This judgment is of enduring interest because its interpretation of EU law emasculates the common law restraint of trade doctrine (‘doctrine’) in respect of some commercial contracts. This article argues that the scope accorded by the High Court to EU law is not necessarily supported by the cited authorities and, further, that it places the doctrine in a precarious position.
Résumé: L’analyse par la jurisprudence des points de contact entre le droit communautaire de la concurrence et les principes de common law est relativement rare. Or, l’arrêt de la High Court d’Angleterre dans Days Medical Aids Limited v. Pihsiang Machinery Manufacturing Co. Limited and Ors semble particulièrement pertinente è cet égard. En effet, dans cette décision, le juge anglais se livre à une interprétation discutable du droit communautaire selon laquelle celui-ci contribuerait à affaiblir la notion de ‘restraint of trade’ au sens de la common law dans le contexte de certains contrats. L’objet de cet article est de remettre en cause l’analyse livrée par la High Court et de montrer en quoi son interprétation est contestable, notamment dans le sens où elle contribue à fragiliser une notion ancienne et bien établie de common law.
Zusammenfassung: Richterliche Analysen vom Zusammenwirken des Wettbewerbsrechts der EG mit dem Common Law sind selten. Aus diesem Grund ist das Urteil des Englischen High Courts im Fall Days Medical Aids Limited gegen Pihsiang Machinerz Manufacturing Co. Limited and Ors von andauernder Bedeutung, weil seine Interpretation des EU Rechts den Common Law Grundsatz ‘Restraint of Trade’ in Bezug auf einige Unternehmensverträge abschwächt. Dieser Artikel stützt die Behauptung, dass der vom High Court zugebilligte Anwendungsbereich des EU Rechts nicht notwendigerweise von den angeführten Urteilen umgesetzt wird und sich daraus für den bestehenden Common Law Grundsatz Unsicherheiten ergeben.
European Review of Private Law