European Review of Private Law

Volume 19 (2011)

Volume 19 (2011) / Issue 5

Dewi Hamwijk, 'Public Filing with Regard to Non-possessory Security Rights in Tangible Assets as Contemplated by the DCFR: Of No Benefit to Unsecured (Trade) Creditors' (2011) 19 European Review of Private Law, Issue 5, pp. 613–629

Keywords:
property law, security interest, publicity, filing, unsecured (trade) creditors, non-possessory security, movable goods, tangible assets

Abstract

Abstract: The public filing system as proposed by the Draft Common Frame of Reference (DCFR) will not benefit unsecured (trade) creditors. The contrary assumption, from which some legal scholars would seem to proceed, would appear to be fostered by an understanding of how banks provide credit and how suppliers behave, which is not consistent with reality. In addition, there would seem to be a broadly felt sympathy for the position of unsecured creditors (in or outside bankruptcy). In this article, I will argue that no matter how pitiful the position of unsecured (trade) creditors may seem to be, it is a mistake to think that their position would be enhanced by the introduction of a public filing system. When considering the need to introduce such system, the position of (unsecured) trade creditors should, therefore, not put any weight in the scale.

Résumé: Le système de classement public tel que proposé par le DCFR ne bénéficiera pas les créanciers commerciaux (non sécurisé). L'hypothèse contraire à partir de laquelle différents juristes semblent procéder, semble être basée sur une mauvaise compréhension à propos du processus des décisions de crédit par les banques et de la manière dont se comportent les fournisseurs. En outre, il semble qu'il y a une sympathie pour la position des créanciers non sécurisé (en ou en dehors de faillite) qui est largement ressenti. Dans cet article, je soutient que peu importe à quel point la situation des créanciers commerciaux (non sécurisé) peut sembler être pitoyable, c'est une erreur de penser que leur position serait renforcée par l'introduction d'un système de classement public. En considérant la nécessité d'introduire un tel système, la position des créanciers commerciaux (non sécurisé) ne devrait conséquemment pas être d'importance.

Zusammenfassung: Ungesicherte (Lieferanten)gläubiger werden aus dem vom DCFR vorgeschlagenen öffentlichen Archivierungssystem keinen Nutzen ziehen. Die gegenteilige Annahme von welcher manche Rechtswissenschaftler auszugehen scheinen, basiert demnach auf einem Mißverständnis bezüglich des Kreditentscheidungsprozesses von Banken und wie Lieferanten agieren. Außerdem scheint eine allgemeine Sympathie gegenüber der Position von ungesicherten Gläubigern zu herrschen (innerhalb und außerhalb der Insolvenz). In diesem Artikel möchte ich zeigen, daß ganz gleich wie mitleidig die Position von ungesicherten (Lieferanten)gläubigern scheint, es ein Irrtum ist anzunehmen, daß ihre Position durch die Einführung eines öffentlichen Archivierungssystems gestärkt werden könnte. Die Position von ungesicherten Lieferantengläubigern sollte daher nicht ins Gewicht fallen, wenn die Notwendigkeit eines solchen Systems abgewägt wird.

Copyright © 2011 Kluwer Law International
All rights reserved

ISSN: 0928-9801
ID: ERPL2011045