Abstract: This contribution contains a summary of the thesis that the author has defended at the Faculty of Law of the KU Leuven Kulak. The Belgian, as well as the French, transfer system is often presented to be consensual, meaning that the obligatory agreement not only gives rise to the existence of contractual rights and obligations, but also triggers the proprietary effects of the agreement (art. 1138 of the Civil Code). However, from a comparative, as well as from a historical, point of view, not the consensus, but the delivery requirement seems to be essential for the transfer of movable corporeal goods. The author examines the possible existence of such a delivery requirement in the Belgian transfer system of movable corporeal goods, considering some exceptions, such as the so-called "retention of ownership clause", where the obligatory agreement and the transfer of property rights are separated from one another, and the "double sale" where the person who has first been given possession will prevail and will be considered as owner of the movable corporeal good, at the requirement that his possession is in good faith (art. 1141 of the Civil Code). In other words, the author examines the question of whether the transfer of movable corporeal goods (still) requires a delivery act under Belgian law and thus to what extent the Belgian transfer system lends itself to European harmonization.
Résumé: Cet article concerne un résumé de la thèse de doctorat que l'auteur a défendu à la Faculté de Droit de la KU Leuven Kulak. Tant d'un point de vue historique, que d'un point de vue comparatif, le système belge (ainsi que le système français) de transfert des droit réels de biens meubles corporels occupe une position unique: le simple contrat obligatoire entraîne le transfert d'un droit réel (art. 1138 du Code civil). Le législateur semble avoir porté préjudice à ce principe dans l'hypothèse d'une vente sous réserve de propriété où la propriété n'est pas transferee immédiatement au moment de la conclusion du contrat obligatoire, ainsi que, par exemple, dans l'hypothèse d'une double vente où on accorde la préférence à celui qui est mis en possession réelle de la chose, à condition qu'il soit de bonne foi (art. 1141 du Code civil). L'auteur examine dans quelle mesure le transfert de propriété des biens meubles corporels nécessite (encore) un acte de livraison en vertu du droit belge et dans quelle mesure le système belge se prête ainsi à une harmonisation européenne.
European Review of Private Law