Kluwer Law International - Kluwer Law Online - European Review of Private Law

ISSUE 1

'Exercises in Legal Pharmacology', Matthias E. Storme, Issue 1, pp. 1–2

'Treu und Glauben als Rechtsgrundlage für die Änderung von Arbeitsverträgen', Aline Van Bever, Nicola Gundt, Issue 1, pp. 3–24

info

Aline Van Bever, Nicola Gundt, 'Treu und Glauben als Rechtsgrundlage für die Änderung von Arbeitsverträgen' (2011) 19 European Review of Private Law, Issue 1, pp. 3–24

Keywords:
Law of obligations, General principles, Reasonableness, Employment contract, Adaptation

Abstract: The role of good faith and reasonableness in Labour law, more specifically the possibilities they offer in case the employer wishes to adapt Employment contracts to changing circumstances, is a highly debated subject. This is due to the wishes of many to tackle the bonuses which bank managers, stockbrokers and other financial geniuses are entitled to according to their contracts, although the banks they were managing are just an inch from bankruptcy and need state loans in order to forestall a collapse. This article investigates the different possibilities employers have in the French, the Belgian and the Dutch law of obligations to adapt contracts. Special attention is paid to the role of the principles of good faith and reasonableness. The question is whether good faith and/or reasonableness provide a basis for the adaptation of a contract in general, and more specifically, of an employment contract.

Résumé: Cette contribution traite du rôle de la bonne foi en droit des obligations et en droit de travail fran¸cais, belge et néerlandais. Premièrement, le développement du principe et ses fonctions en droit des obligations sont brièvement expliqués. Ensuite, on tourne vers le droit de travail oú se trouve le point essentiel de notre contribution, le rôle et la fonction de la bonne foi et son rôle relative à l’adaptation des contrats de travail. On examine les possibilités dont dispose un employeur voulant adapter un élément du contrat de travail aux circonstances changées. Peut un employeur réduire ou retirer une prime ou une gratification á cause des circonstances changées en invoquant la bonne foi? Si une telle possibilité existe, le management d’une banque pourrait être tenté d’en faire usage, considérant l’attention principalement négative que les gratifications ont récemment eu. On peut penser à une adaptation de la durée ou du temps de travail à cause de nécessités du service. On examine alors quelles possibilités les trois systémes de droit offrent à l’employeur si celui-ci souhaite une adaptation d’un élément du contrat.

Zusammenfassung: Die Bedeutung von Treu und Glauben bei der Änderung von Verträgen, speziell bei der Änderung von Arbeitsverträgen ist nicht zuletzt seit der Bankenkrise erneut ins Rampenlicht gerückt. Immer wieder kommt es vor, dass Arbeitgeber aufgrund veränderter Umstände den Wunsch haben, Arbeitsverträge diesen Umständen anzupassen. Die Frage ist dann, inwieweit ein Rechtssystem die (einseitige) Vertragsänderung zulässt, unter welchen Voraussetzungen eine Änderung stattfinden kann, und wo die Grenzen dieser Änderungsbefugnis verlaufen. In diesem Beitrag werden die Möglichkeiten untersucht, die Treu und Glauben im französischen, belgischen und niederländischen Recht bei der Änderung von Arbeitsverträgen bieten und welche Konsequenzen sich aus dieser Rolle von Treu und Glauben für die Beständigkeit, bzw. Flexibilität von Arbeitsverträgen im jeweiligen Land ergeben.

ISSN: 0928-9801
ID: ERPL2011002

'Standards of Protection: In Search of the ‘Average Consumer’ of EU Law in the Proposal for a Consumer Rights Directive', Vanessa Mak, Issue 1, pp. 25–42

info

Vanessa Mak, 'Standards of Protection: In Search of the ‘Average Consumer’ of EU Law in the Proposal for a Consumer Rights Directive' (2011) 19 European Review of Private Law, Issue 1, pp. 25–42

Abstract: The notion of the ‘average consumer’ is a vital concept in EU consumer law. It functions as an anchor point for the standards of protection that can be justified under the free movements regulation, and also sets the standard for the level of protection pursued by harmonising legislation. It is surprising, therefore, that little attention is paid to this concept in the creation of new EU consumer legislation.

This paper considers whether the review of the consumer acquis, in particular the proposal for a Consumer Rights Directive, should open the way for aligning the ‘average consumer’ notion from the Directives with the benchmark set in EU law in order to ensure greater legal certainty. To that end, it first seeks to identify the position of the standards set by the existing four Directives and the text of the proposal in relation to the ‘reasonably circumspect’ consumer of EU law. Secondly, in order to align the different notions of the ‘average consumer’ in EU law and in the Directives, the article argues that lessons can be learnt from the example set by the Unfair Commercial Practices Directive. It proposes a new legislative technique – dubbed ‘targeted differentiation’ – through which greater alignment between free movements regulation and EU consumer legislation can be achieved.

Résumé: La notion de « consommateur moyen » est un concept essentiel en droit européen de la consommation. Cette notion est non seulement un point de référence pour les modèles de protection qui peuvent se justifier dans la réglementation sur la liberté de circulation mais elle fournit également un modèle de degré de protection recherché dans la législation d’harmonisation. C’est pourquoi il est étonnant que peu d’attention ait été consacrée à ce concept lors de l’élaboration de la nouvelle législation européenne sur les droits du consommateur.

Le présent article étudie la question de savoir si l’examen de l’acquis concernant le consommateur, en particulier la proposition d’une Directive sur les droits du consommateur, devrait ouvrir la voie à un alignement de la notion du « consommateur moyen » provenant des Directives sur le critère établi en droit de l’UE, ceci en vue d’assurer une plus grande sûreté juridique. A cette fin, l’article tente tout d’abord de déterminer la position des modèles de protection utilisés dans les quatre Directives existantes et le texte de la proposition en relation avec le consommateur « raisonnablement prudent » du droit de l’UE. Deuxiémement, afin d’aligner les différentes notions du « consommateur moyen » en droit de l’UE et dans les Directives, l’article démontre que des enseignements peuvent être tirés de l’exemple donné par la Directive sur les pratiques commerciales déloyales. Il propose une nouvelle technique législative – qualifiée « différentiation ciblée » – grâce à laquelle on peut arriver à un plus grand ajustement entre la réglementation sur la liberté de circulation et la législation sur le consommateur européen.

ISSN: 0928-9801
ID: ERPL2011003

'Orchestrating Sub-prime Consumer Protection in Retail Banking: Abbey National in the Context of Europeanized Private Law', Mel Kenny, Issue 1, pp. 43–69

info

Mel Kenny, 'Orchestrating Sub-prime Consumer Protection in Retail Banking: Abbey National in the Context of Europeanized Private Law' (2011) 19 European Review of Private Law, Issue 1, pp. 43–69

Abstract: Abbey National contains a knot of domestic, doctrinal and European legal issues and provides a valuable insight into how the Common law deals with the ‘Europeanization’ of private law. The case concerned the extent of bank charges, in respect of unauthorized overdrafts and challenged by customers because of their perceived unfairness under the Unfair Terms in Consumer Contracts Regulations 1999 (UTCCR); regulations transposing Directive 93/13/EEC on Unfair Terms in Consumer Contracts. The case thus provides a national orchestration of a Europeanized standard of consumer protection in retail banking. In analysing these issues attention turns to: (1) Abbey National in the context of domestic doctrine and implementation and interpretation of EU law (Part II); (2) the German approach to bank charges as a counterpoint to analysis (Part III); (3) the tenor of European Court of Justice (ECJ) consumer protection case law and its reception in national courts (Part IV). These developments are placed in the context of the Commission’s promotion of the codification agenda and conclusions follow on the sub-prime standard of consumer protection seen in Abbey National, the implications for legal doctrine and concerns on the coherence and integrity of the Europeanized legal order (Part V).

Resumé: La décision Abbey National est au croisement des problèmes de droits nationaux et européen ainsi que de discussions doctrinales. Elle offre un point de vu intéressant sur le droit de Common Law et l’européanisation du droit privé. L’espèce concerne les frais chargés par une banque en cas de découvert non autorisé, qui ont été contestés par des consommateurs comme étant abusifs selon le décret de 1999 sur les clauses abusives en droit de la consommation transposant la Directive de 1993 concernant les clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs. La décision envisage l’harmonisation européenne de la protection des consommateurs en droit bancaire. L’analyse porte sur les points suivants: (1) la portée de la décision en droit anglais, le problème de la transposition et de l’interprétation du droit européen (Partie II); (2) le contraste de cette solution avec le droit allemand (Partie III); (3) la jurisprudence de la Cour européenne de Justice sur la protection des consommateurs et son application par les juridictions nationales (Partie IV). Ces développements sont placés dans le contexte de la promotion par la Commission du programme de codification, suivis par les conclusions concernant le niveau de protection du consommateur en matière de sub-primes vu dans Abbey National, les implications pour la doctrine juridique et les questions sur la cohérence et l’intégrité de l’ordre juridique européanisé (Partie V).

ISSN: 0928-9801
ID: ERPL2011004

'The PEICL and the Duty of Disclosure', Yvonne Delfos-Roy, Issue 1, pp. 71–86

info

'Liability for Environmental Pollution within the Framework of the New Chinese Tort Law', Barbara Pozzo, Lebing Wang, Issue 1, pp. 87–99

info

'The Duty to Renegotiate an International Sales Contract under CISG in Case of Hardship and the Use of the Unidroit Principles', Julie Dewez, Christina Ramberg, Rodrigo Momberg Uribe, Rémy Cabrillac, Lis Paula San Miguel Pradera, Issue 1, pp. 101–154

info

'Style Guide', Issue 1, pp. 155–160

info

'List of Contributors', Issue 1, pp. 161–162

info

ISSUE 2

'The Proposal for a Directive on Consumer Rights: The Emperor’s New Clothes?', Ewoud Hondius, Issue 2, pp. 163–166

info

'Die Grenzen der Primärleistungsplicht im Europäischen Vertragsrecht', Michael Stürner, Issue 2, pp. 167–185

info

'Qu’est-ce que sont les ‘lois de police’? – Une querelle franco-allemande après la communautarisation de la Convention de Rome', Jan-Jaap Kuipers , Sara Migliorini, Issue 2, pp. 187–207

info

Jan-Jaap Kuipers , Sara Migliorini, 'Qu’est-ce que sont les ‘lois de police’? – Une querelle franco-allemande après la communautarisation de la Convention de Rome' (2011) 19 European Review of Private Law, Issue 2, pp. 187–207

Abstract: Article 7(2) of the 1980 Rome Convention provided that nothing in the Convention shall restrict the application of the rules of the law of the forum in a situation where they are mandatory irrespective of the law otherwise applicable to the contract. The Rome Convention however did not define these 'overriding mandatory provisions'. The absence of a definition gave rise to a controversy between French and German courts. According to the latter, overriding mandatory provisions only protect public interests in a strict sense. However, French courts may consider a provision that exclusively protects the interests of the weaker party as an overriding mandatory provision. The definition of 'overriding mandatory provisions' provided in Article 9(1) Rome I fails to bring any real legal certainty. Since the controversy between the French and German courts essentially relates to the systematic relationship between overriding mandatory provisions and connecting factors protecting a weaker party in the Rome I Regulation, an intervention by the European Court of Justice will be necessary.

Resume: L'Article 7(2) de la Convention de Rome sur la loi applicable aux obligations contractuelles laissait au juge la possibilité d'appliquer les lois de police du for, peu importe la loi désignée par la Convention même. Néanmoins, la Convention ne dé. nissait pas la catégorie des lois de police. Chaque juge pouvant appliquer ses propres critères de quail . cation des lois de police, une différence existait entre l'approche française et allemande à cette catégorie. D'une part, la jurisprudence allemande ne quali. ait de lois de police que les dispositions visant à protéger des intérêts strictement publics. D'autre part, la jurisprudence française n'hésitait pas à quali. er les dispositions protectrices des parties faibles comme de lois de police. La dé. nition de 'lois de police' contenue dans l'Article 9(1) du Règlement Rome I ne résout pas cette divergence. En effet, celle-ci découle principalement d'une divergence dans l'interprétation des rapports réciproques entre les lois de police et les critères de rattachement protecteurs des parties faibles. Partant, il revient à la Cour de justice d'intervenir pour trancher cette divergence.

ISSN: 0928-9801
ID: ERPL2011012

'Family (Self-)Governance at the Boundaries of a Privatized Family Law – A Belgian Exploration', Frederik Swennen, Issue 2, pp. 209–223

info

Frederik Swennen, 'Family (Self-)Governance at the Boundaries of a Privatized Family Law – A Belgian Exploration' (2011) 19 European Review of Private Law, Issue 2, pp. 209–223

Abstract: Private autonomy is currently advanced as a basis for the legal enforceability of private self-governance of families through contractual and corporate instruments, akin to pre-modern house laws of prominent families. Private self-governance of the family is developed through tools of both public and private (corporate) governance. Family governance thus aims at organising committed collective ownership, as steward, within the current generation, and distribution to next generations, of family assets and values. Families, and professional family advisers of all sorts, increasingly take an interest in family governance, while currently no sound theoretical framework is at hand. This flaw gives rise to legal uncertainty. A major complication in this regard is the possible application of the rule of law to family governance, particularly in the light of the horizontal effect of human rights between the governing and the governed family members. This article aims at a first exploration of the matter from a Belgian perspective.

Résumé: La théorie de l'autonomie de la volonté est actuellement avancée comme fondement de la force exécutoire de l'auto-gouvernance privée des familles par le biais dôinstruments du droit des contrats et du droit des sociétés, qui s'apparentent aux *lois domestiques *pré-modernes des grandes familles. L'auto-gouvernance privée des familles est développée grâce à des outils à la fois publics (gouvernance publique) et privés (gouvernance dôentreprise). La gouvernance de la famille vise donc à organizer la propriété collective dédiée, en tant que gardien, au sein de la génération actuelle, et la distribution aux générations futures, des biens de la famille et des valeurs. Les familles, et les conseillers professionnels de toutes sortes, s'intéressent de plus en plus à la gouvernance de la famille, alors quôactuellement un cadre théorique solide fait défaut. Cette absence donne lieu à une incertitude juridique. Une complication majeure à cet égard est l'application possible de la règle de droit à la gouvernance de la famille, en particulier à la lumière de l'effet horizontal des droits de l'homme entre les gouvernants et les membres gouvernés de la famille. Cet article vise une première exploration de la question du point de vue belge.

ISSN: 0928-9801
ID: ERPL2011013

'Legal Cultures and Legal Transplants in Germany', André Janssen, Reiner Schulze, Issue 2, pp. 225–256

info

André Janssen, Reiner Schulze, 'Legal Cultures and Legal Transplants in Germany' (2011) 19 European Review of Private Law, Issue 2, pp. 225–256

Abstract: At first glance, many jurists often perceive their own (Private) law to be somewhat hermetic in nature. Their law exists in its own self-contained cosmos, independent from others in the legal universe, yet its atmosphere is sometimes breached by the 'meteorites' of international and European law. The reasons for this perception are clear: it is often difficult to ascertain in ones own legal system the influences from foreign (or supranational) law and from foreign legal cultures. This is impeded further by most universities failing to approach this topic, except briefly in the context of international and European law. The following therefore shall attempt to at least attenuate this deficit by providing a 'birds-eye view' of German law. In doing so, not only shall the clear marks left in each legal area by foreign and supranational law be shown, but also how they continue to considerably impact upon the German legal landscape and legal culture.

Résumé: De nombreux juristes perçoivent souvent à première vue leur propre droit (privé) comme étant de nature assez hermétique. Leur droit existe dans un propre cosmos fermé, indépendant des autres dans l'univers juridique, alors que les «météorites» du droit international et européen ouvrent des brèches dans l'atmosphère. Les raisons de cette perception sont claires: il est souvent diffi cile de constater dans son propre système légal les infl uences du droit étranger (ou supranational) et les cultures juridiques étrangères. Ce phénomène est encore renforcé par la plupart des universités qui ne traitent pas ce sujet, ou brièvement dans le contexte du droit international et européen. C'est pourquoi le présent article s'efforce- t-il d'atténuer à tout le moins ce manquement en fournissant un aperçu «à vol d'oiseau» du droit allemand. Ainsi, on montrera non seulement les traces évidentes laissées par le droit étranger et supranational dans chaque aire juridique, mais on verra aussi comment ils continuent à infl uencer considérablement la culture et le paysage juridiques allemands.

Zusammenfassung: Auf den ersten Blick erscheint vielen Juristen das eigene (Privat-) Recht oftmals als ein hermetisch geschlossener Kosmos, der - abgesehen von einigen wenigen oftmals als störend wahrgenommenen 'Meteoriten' aus dem Bereich des internationalen und europäischen Rechts - autark von anderen Universen existiert. Die Gründe liegen auf der Hand: dem eigenen Recht sind die Einfl üsse ausländischen (oder supranationalen) Rechts und der ausländischen Rechtskulturen regelmäßig nur schwer anzusehen und sie werden an den meisten Universitäten (mit Ausnahme eines oftmals kurzen Blicks auf die 'Meteoriten' internationaler bzw. europäischer Herkunft) auch nicht vermittelt. Der nachfolgende Beitrag versucht diesen Missstand zumindest abzumildern, indem 'aus der Vogelperspektive' für das deutsche Recht aufgezeigt werden soll, wie deutlich ausländisches und supranationales Recht in allen Bereichen ihren Spuren hinterlassen haben und auch weiterhin die deutsche Rechtslandschaft und Rechtskultur maßgeblich mitprägen.

ISSN: 0928-9801
ID: ERPL2011014

'Storing Sperm in Scotland: A Risky Business?', Sue Farran, Issue 2, pp. 257–274

info

'Commentaire de l’article de Sue Farran du point de vue du droit français', Florence Bellivier, Issue 2, pp. 275–281

info

Florence Bellivier, 'Commentaire de l’article de Sue Farran du point de vue du droit français' (2011) 19 European Review of Private Law, Issue 2, pp. 275–281

Abstract: A comparative review of the decision Yearworth v. North Bristol will disappoint, as the starting points of the five legal systems are similar: a hostility to the recognition of a right of property of the individual over his body. In France the law proclaims the non-patrimoniality of the human body: the body donor resources can only do so for free. What happens when resources are destroyed, and in particular gametes? The comparative exercise should be tried, through two situations. First, in a ruling by the Administrative Court of Appeal of Douai (2005), judges have refused any compensation to the parents because they have denied any patrimonial value to the gametes. The law of liability is be more useful because the loss of opportunity (represented here by becoming parents) must be substantial. Then we can analyse the decision through the following problem : the restitution of gametes to the wife of a man who dies between the deposit and insemination. Although laws on bioethics (1994) have clarified the situation by requiring that medical assistance to procreation is reserved for a couple living, litigants are still trying to play the rules of deposit or estates, in vain. Thus, the same logic that links the gametes to their use, justifies in one case, Yearworth, property rules and in another case (the death of the husband before his widow's insemination), refusal to restitute the gametes to the widow.

Résumé: Un commentaire comparatif de l'arrêt Yearworth v. North Bristol risque de décevoir, tant les points de départ des cinq systèmes juridiques sont proches : une hostilité à la reconnaissance d'un droit de propriété de l'individu sur son corps. En France la loi proclame la non-patrimonialité du corps humain : le donneur de ressources corporelles ne peut le faire qu'à titre gratuit. Qu'advient-il quand des ressources sont détruites, et en particulier des gamètes ? L'exercice comparatif mérite d'être tenté, à travers deux situations. Tout d'abord, dans un arrêt rendu par la Cour administrative d'appel de Douai (2005), les juges ont refusé toute compensation aux géniteurs car ils ont dénié toute valeur patrimoniale aux gamètes. Le droit de la responsabilité n'est pas plus utile car la perte de chance (ici celle de devenir parents) doit présenter une certaine consistance. Ensuite, on peut analyser l'arrêt Yearworth en prenant comme angle de vue la restitution des gamètes à l'épouse d'un homme décédé entre le dépôt et l'insémination. Bien que les lois de bioéthique (1994) aient éclairci la situation en exigeant que l'assistance médicale à la procréation soit réservée à un couple vivant, des plaideurs tentent encore de faire jouer les règles du dépôt ou des successions, en vain. Ainsi, le même raisonnement qui lie les gamètes à leur utilisation justifi e, dans un cas, l'affaire Yearworth, le raisonnement propriétariste, dans un autre cas (la mort de l'époux avant l'insémination), le refus de la restitution à la veuve.

ISSN: 0928-9801
ID: ERPL2011016

'Die Vernichtung von eingefrorenem Sperma als Rechtsproblem', Christian Banert, Issue 2, pp. 283–290

info

'Challenging the Concepts of Damage in Tort Law with Shock Injury', Philip Mielnicki, Issue 2, pp. 291–307

info

'The Law on Sperm: Liability of Sperm Banks in Belgium', Emily Nordin, Sarah Panis, Issue 2, pp. 309–322

info

'J. BASEDOW, K.J. HOPT, & R. ZIMMERMANN (hrsg.), Handwörterbuch des Europäischen Privatrechts, 2 Bände (Tübingen: Mohr Siebeck, 2009)', Stefano Troiano, Issue 2, pp. 323–331

info

'Comment enseigner le droit privé (romain) en Europe? ‘L’enseignement du droit romain en Europe aujourd’hui’ (Trento, 12–13 Novembre 2010)', Jean-François Gerkens, Issue 2, pp. 333–339

info

'List of Contributors', Issue 2, pp. 341–342

info

ISSUE 3/4

'Fatal Attraction', Matthias E. Storme, Issue 3/4, pp. 343–344

info

'The Unique Charm of the Common Law', Sarah Worthington, Issue 3/4, pp. 345–361

info

Sarah Worthington, 'The Unique Charm of the Common Law' (2011) 19 European Review of Private Law, Issue 3/4, pp. 345–361

Abstract: This article is the lightly edited text of an inaugural lecture given at the University of Leuven, Kortrijk Campus, to mark election to a Francqui Chair. The article identifies some of the real and imagined differences between common law and civil law jurisdictions, and proposes two lessons which might be learnt from them. First, both jurisdictions are enriched by learning from their differences and being prepared to borrow from the best. Secondly, and less positively, the common law seems at risk of losing its renowned flexibility and subtlety as judges become more concerned with certainty and predictability; it is then less able to keep pace with modern social and commercial developments, and so less well able to serve the real demands of the society it exists to support. It is not clear if the civil law is going down this route too, but it is worth a pause for thought.

Résumé: Le présent article constitue le texte légèrement adapté de la leçon inaugurale donnée à l'Université de Leuven, Campus de Courtrai, à l'occasion de l'attribution d'une Chaire Francqui. L'article relève quelques-unes des différences, réelles et supposées, entre les juridictions de droit civil et de common law et propose deux leçons à tirer de celles-ci. Premièrement, les deux juridictions s'enrichissent par l'apprentissage de leurs différences mutuelles et sont ainsi amenées à retenir ce qu'il y a de préférable. Deuxiè mement, et de manière moins positive, la common law risque de perdre ses célèbres caractéristiques de flexibilité et de subtilité si les juges se préoccupent davantage de certitude et de prévisibilité; elle est alors moins apte à suivre le rythme des développements actuels sociaux et commerciaux, et par là moins apte à répondre aux revendications réelles de la société, qu'elle doit soutenir. Il n'est pas sûr que le droit civil suive également cette voie, mais il vaut la peine d'y réfléchir.

ISSN: 0928-9801
ID: ERPL2011024

'German Case Note', Alexandra Seifert, Issue 3/4, pp. 363–371

info

'Belgian Case Note', Sanne Jansen, Issue 3/4, pp. 372–393

info

'French Case Note', Béatrice Jaluzot, Issue 3/4, pp. 394–402

info

'Italian Case Note', Francesco Paolo Patti, Issue 3/4, pp. 403–412

info

'Polish Case Note', Katarzyna Michałowska, Issue 3/4, pp. 413–418

info

'Spanish Case Note', Francisco J. Infante-Ruiz, Issue 3/4, pp. 419–430

info

'Swiss Case Note', Caroline Kindler, Issue 3/4, pp. 431–440

info

'J. Dalhuisen, Dalhuisen on Transnational Comparative, Commercial, Financial and Trade Law, vol. 1-3 (4th edn Hart, Oxford, Portland 2010), Introduction – The New Lex Mercatoria and its Sources (vol.1); Contract and Movable Property Law (vol.2); Financial Products, Financial Services and Financial Regulation (vol.3) ', Maren Heidemann, Issue 3/4, pp. 441–445

info

'Aldo Frignani/Marco Torsello, Il contratto internazionale – diritto comparato e prassi commerciale, 2. Auflage (Padova: Cedam, 2010), 1027 Seiten, EUR 110 (zugleich Band zwölf des von Francesco Galgano herausgegebenen Werkes ‘‘Trattato di diritto commerciale e di diritto pubblico dell’economia’’)', André Janssen, Issue 3/4, pp. 447–450

info

'Helmut Koziol & Vanessa Wilcox (eds), Punitive Damages: Common Law and Civil Law Perspectives, Springer, Wien, New York 2009', Luboš Tichy, Issue 3/4, pp. 451–456

info

'A European Optional Contract Law: Policy Choices', Sanne Jansen, Issue 3/4, pp. 457–470

info

'Recent Developments in European Private Law: The Influence of European Consumer Law on National Legal Systems', Maciej Zachariasiewicz, Issue 3/4, pp. 471–480

info

'List of Contributors', Issue 3/4, pp. 481–482

info

ISSUE 5

'Towards a European Palandt', Ewoud Hondius, Issue 5, pp. 483–488

info

'Liability for Failure to Supply a Specific Item: From a Non-Roman Rule to a Virtually Universal Success Story', Jean-François Gerkens, Issue 5, pp. 489–504

info

Jean-François Gerkens, 'Liability for Failure to Supply a Specific Item: From a Non-Roman Rule to a Virtually Universal Success Story' (2011) 19 European Review of Private Law, Issue 5, pp. 489–504

Abstract: Will a debtor, who is due to supply a specific object but fails to meet his obligation in due time, be considered liable for non-performance if this object is later destroyed by force majeure? Roman law answers positively to this question, as it is always the debtor in mora debitoris who bears the risk, but almost all modern codifications release the debtor from his obligation, if the item that the debtor was due to supply would have been destroyed anyway, if it had been supplied in due time. The present article will try to explain how the Roman rule has been changed and whether this modification was an improvement or not. In the conclusion, the solution prevailing in the Draft Common Frame of Reference (DCFR) will also briefly be discussed.

Résumé: Un débiteur, qui est tenu de fournir un certain bien mais ne s'exécute pas en temps voulu, sera-t-il tenu pour responsable de cette inexécution si le bien en question est ensuite détruit par force majeure? Le droit romain donne une réponse positive á cette question, car c'est toujours le débiteur en mora debitoris qui supporte le risque, mais presque toutes les codifications modernes libèrent le débiteur de son obligation, si le bien qui était dû par le débiteur aurait été détruit également, même si il avait été fourni en temps voulu. Le présent article tentera d'expliquer comment la règle romaine a été changée et si ce changement est une amélioration ou non. Dans la conclusion, la solution prônée par le DCFR sera également brièvement discutée.

Zusammenfassung: Ist ein Schuldner, der es nicht schafft seiner Pflicht, einen bestimmten Gegenstand zu liefern, fristgemäß nachzukommen, wegen Nichterfu¨llung haftbar, auch wenn der Gegenstand später durch force majeure zerstört wird? Das Römische Recht beantwortet diese Frage positiv, weil immer der Schuldner in mora debitoris das Risiko trägt; fast alle modernen Kodifikationen hingegen befreien den Schuldner von seiner Haftung, wenn der Gegenstand, zu dessen Lieferung der Schuldner verpflichtet war, auch im Falle der rechtzeitigen Lieferung zerstört worden wäre. Der vorliegende Artikel versucht zu erklären, wie die römischrechtliche Regel verändert wurde und ob die Modifikation eine Verbesserung darstellt oder nicht. Im Rahmen der Konklusion wird auch die hierzu im DCFR vorgesehene Lösung kurz erörtert.

ISSN: 0928-9801
ID: ERPL2011039

'Innovating Financial Law in Early Modern Europe: Transfers of Commercial Paper and Recourse Liability in Legislation and Ius Commune (Sixteenth to Eighteenth Centuries)', Dave De Ruysscher, Issue 5, pp. 505–518

info

Dave De Ruysscher, 'Innovating Financial Law in Early Modern Europe: Transfers of Commercial Paper and Recourse Liability in Legislation and Ius Commune (Sixteenth to Eighteenth Centuries)' (2011) 19 European Review of Private Law, Issue 5, pp. 505–518

Keywords:
history of law, assignment, negotiability, commercial paper

Abstract: In this contribution it is demonstrated how in the seventeenth and eighteenth centuries Dutch rules concerning negotiable credit instruments (i.e., bills obligatory to bearer and bills of exchange) transformed financial law throughout the European continent. The Antwerp and Amsterdam authorities devised precepts of law on such issues that went against substantial principles of the academic ius commune . In the course of the seventeenth century, the former's success brought about their insertion into financial legislation of German cities. This phenomenon came along with a new comparative approach of legislators in the whole of Europe, which was typical of that period. During the seventeenth and eighteenth centuries, the continental ius commune system was indeed increasingly reoriented towards adoption of legal solutions existing alongside the traditional university-based literature. These developments facilitated the introduction of the Dutch norms of law into legal treatises and codifications to the disadvantage of older theories of civil law. As a result, by 1800, Dutch rules relating to the assignment of commercial paper and recourse liability of assignors had become firmly established. Even today, they form a part of the private law of many continental European countries. However, the implementation of these modern ideas has never been complete. As a result, some existing and inconvenient differences between arrangements of transfers of debts and claims could be harmonized in the spirit of the work of the early modern Dutch jurists.

Résumé: Cet article démontre l'influence que des règles néerlandaises touchant à des instruments de crédit négociables (lettres obligatoires au porteur et lettres de changes), qui datent des seizième et dix-septième siècles, ont exercée sur le droit financier du continent européen. Des juristes travaillant pour les gouvernements d'Anvers et d'Amsterdam ont créé de nouvelles normes officielles en matière de finances. L'application au dix-septième siècle de ces solutions dans des villes allemandes s'inscrivit dans une transformation générale des approches juridiques. A cette époque, le système du ius commune devint plus comparatiste et des juristes commencèrent à élaborer de nouvelles pratiques, même si pour celles-ci ils ne trouvèrent pas d'arguments dans le corps de la littérature juridique. Ce phénomène a facilité l'introduction, dans des traités et dans des codifications, des principes néerlandais mentionnés, et ce au désavantage de theories académiques. Il en résulta, vers 1800, une reconnaissance générale de cessions d'effets commerciaux, ainsi que d'un droit de recours dans le chef du bénéficiaire d'un tel transfert, règles qui appartiennent toujours au droit privé de plusieurs pays du continent européen. Cependant, à ce moment et plus tard, l'intégration de ces idées modernes dans le droit positif fut incomplète. Certains inconvénients qui sont toujours liés aux différents types de transferts de droits et dettes peuvent être interprétés dans l'esprit des solutions des anciens juristes néerlandais.

ISSN: 0928-9801
ID: ERPL2011040

'France, Germany and the United Kingdom’s Divergent Interpretations of Directives 86/653 and 93/13s’ Exclusionary Provisions: An Overlooked Threat to Coherence?', Séverine Saintier, Issue 5, pp. 519–544

info

Séverine Saintier, 'France, Germany and the United Kingdom’s Divergent Interpretations of Directives 86/653 and 93/13s’ Exclusionary Provisions: An Overlooked Threat to Coherence?' (2011) 19 European Review of Private Law, Issue 5, pp. 519–544

Abstract: Following its 2010 Green paper on policy options for progress towards a European Contract Law for Consumers and Businesses and the more recent feasibility study for a future instrument in European Contract Law, the European Commission's commitment to a European contract law is unwavering. Although it is not as yet clear what form this instrument will take, the move to a European contract law is welcome. Yet, by concentrating on the negative impact of divergent interpretations of key terms within Directives on cross-border trade, the debate for a closer harmonization of private law appears to have overlooked another concern; that of divergent interpretations of exclusionary provisions, which, by undermining the effectiveness of Directives as protective measures threaten coherence. This threat exists in the United Kingdom with respect to two Directives affecting consumers as well as businesses: Directive 86/653 on self-employed commercial agents and Directive 93/13 on unfair terms. The aim of this article is to determine the extent of the problem and consider what solutions, if any, are available.

Résumé: À la suite de la publication en juillet 2010 du livre vert de la Commission Européenne ainsi que la plus récente publication du rapport de la commission d'experts pour un instrument futur de droit européen des contrats, l'engagement de la Commission Européenne en faveur d'un droit européen des contrats demeure fort. Bien que ni la forme ni le contenu d'un tel instrument n'aient été précisés, un tel engagement de la Commission Européenne est néanmoins positif. Cependant, en se concentrant sur l'impact négatif causé par les différentes interprétations nationales de certains mots clés des Directives, le mouvement en faveur d'une harmonisation plus avancée du droit privé initié par la Commission Européenne semble avoir oublié un autre problème: celui des interprétations divergentes des exceptions d'application de certaines directives. De telles divergences nuisent à l'efficacité de ces directives en tant que mesures protectrices et menacent leur cohérence. Un tel problème se voit particulièrement au Royaume Uni par rapport à deux directives; la Directive 86/653 relative aux agents commerciaux indépendants et la directive 93/13 relative aux clauses abusives. Le but de cet article est d'étudier l'étendue de ce problème puis de considérer quelles solutions, s'il y en a, peuvent être proposées.

ISSN: 0928-9801
ID: ERPL2011041

'The Legal Basis for a European Optional Instrument', Jan-Jaap Kuipers, Issue 5, pp. 545–564

info

Jan-Jaap Kuipers, 'The Legal Basis for a European Optional Instrument' (2011) 19 European Review of Private Law, Issue 5, pp. 545–564

Abstract: The adoption of an optional instrument on European contract law is gaining support. The present article argues that the appropriate legal basis depends on the ultimate characteristics of the instrument. However, Article 114 TFEU would, in any case, not provide an appropriate legal basis since the optional instrument would merely create an alternative to the laws of the Member States, without bringing the contract laws of the Member States closer together. Article 81 TFEU would provide a legal basis if the optional instrument would be limited to cross-border contracts and could be linked to the general objective of enhancing the judicial cooperation in civil proceedings. If the optional instrument could be chosen as governing law to both domestic and cross-border contracts, Article 352 would be the appropriate legal basis.

Résumé: Il y a un soutien croissant en faveur de l'adoption d'un instrument optionnel relatif au droit Européen des contrats. Le présent article cherche à demontrer que la base juridique appropriée dépend des caractéristiques de l'instrument final. Cependant, en tout cas, l'article 114 TFUE ne peut pas constituer une base juridique appropriée étant donné que l'instrument optionnel ne ferait que créer une alternative à la législation des États membres, sans générer une convergence entre les droits des contrats des États membres. L'article 81 TFUE fournit une base juridique si l'instrument optionnel serait limitée aux contrats transfrontières et pourrait être liée à l'objective de renforcer la coopération judicaire en matière civil. Si l'instrument optionnel pourrait être choisi comme droit applicable aux contrats internes et transfrontières, art. 352 serait la base juridique appropriée.

Zusammenfassung: Die Einführung eines optionalen Instrumentes im Europäischen Vertragsrecht gewinnt immer mehr Unterstützung. Der vorliegende Artikel führt aus, dass die einschlägige rechtliche Grundlage hierfür von den schlussendlichen Charakteristika des Instruments abhängt. Artikel 114 AEUV stellt allerdings in keinem Fall eine mögliche rechtliche Grundlage dar, würde das optionale Instrument doch lediglich eine Alternative zum Recht der Mitgliedstaaten kreieren, ohne deren Vertragsrecht näher aneinander heran zu führen. Art. 81 AEUV würde hingegen eine rechtliche Grundlage bieten, wäre das optionale Instrument auf grenzüberschreitende Verträge begrenzt und könnte es mit dem allgemeinen Ziel der Verbesserung der justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen in Verbindung gebracht werden. Sollte das optionale Instrument als maßgebliches Recht sowohl für innerstaatliche als auch grenzüberschreitende Verträge gewählt werden können, wäre Art. 352 AEUV die einschlägige Rechtsgrundlage.

ISSN: 0928-9801
ID: ERPL2011042

'Selecting the Best Instrument for European Contract Law', Marie-José Van Der Heijden, Anne Keirse, Issue 5, pp. 565–578

info

Marie-José Van Der Heijden, Anne Keirse, 'Selecting the Best Instrument for European Contract Law' (2011) 19 European Review of Private Law, Issue 5, pp. 565–578

Abstract: Currently, the process of the Europeanization of private law is highlighted by a Green Paper on European Contract Law and the successive publication of a feasibility study. In these documents, the European Commission calls on all stakeholders to participate in the ongoing debate about the future of contract law. This article aims to contribute to this discussion on the search for the best instrument for European contract law. First, the purposes of the Green Paper are briefly outlined. Second, the several policy options presented by the European Commission are evaluated and the arguments for and against are considered. Third, we argue what option(s) should be preferred. Fourth, we refer to some crucial issues that need to be addressed before implementing a new model of European contract law. These relate to the formal and substantive scope of the instrument, as well as its incorporation in the current legal and social context. The present article provides a contribution to the ongoing debate that is likely to continue for several years to come.

Résumé: Le processus d'européanisation du droit privé est actuellement mis en évidence grâce au Livre Vert sur le droit européen des contrats, suivi de la publication d'une Etude de faisabilité. Dans ces documents, la Commission européenne prie tous les intéressés de participer au débat sur l'avenir du droit des contrats. Le présent article a pour but de participer à la discussion sur la recherche du meilleur instrument juridique à utiliser en droit européen des contrats. Nous expliquons tout d'abord brièvement quells sont les objectifs du Livre Vert. Nous évaluons ensuite les différents choix de politique présentés par la Commission européenne et prenons en considération les arguments pour et contre. En troisième lieu, nous expliquons quelle(s) option(s) devrait (devraient) être préférées. Quatrièmement, nous nous référons à quelques points de discussion cruciaux qui doivent être abordés avant d'introduire un nouveau modèle de droit européen des contrats. Ceci concerne la portée formelle et substantielle de l'instrument, son incorporation dans le contexte actuel légal et social. Le présent article est une contribution au débat actuel, lequel semble devoir se prolonger encore pendant plusieurs années.

ISSN: 0928-9801
ID: ERPL2011043

'Towards a European System of Property Law', Héctor Simón Moreno, Issue 5, pp. 579–611

info

Héctor Simón Moreno, 'Towards a European System of Property Law' (2011) 19 European Review of Private Law, Issue 5, pp. 579–611

Abstract: The European Commission is in favour of harmonizing European private law since 2003 but taking as a starting point the law of contracts. The process has culminated in the Draft of the Common Frame of Reference (DCFR), which is based mainly on the work carried out before by the Study Group of the European Civil Code and the Acquis Group. This Draft is purely academic and contains provisions relating to property rights over movables (including ownership, possession, trust, and security interests), being outside of its scope the property rights over immovables. Although it is true that contract law is the cornerstone to achieve an internal market, property rights are also of the utmost importance and equally necessary to achieve this goal, as has been demonstrated with the eurohypothec (foreseen in the Basic Guidelines for a Eurohypothec of 2005) according to two separate studies of the London School of Economics in 2005 and Oliver and Wyman in 2003. The actions of the European Union in the field of property rights have been isolated and uncoordinated, without being integrated in a global action plan, which would have offered internal coherence. For these reasons, the present paper tries to propose the basis for a European system of property law, with feasible regulation of property rights, which would allow community freedoms to be achieved in the European Union.

Résumé: La Commission européenne est favorable à l'harmonisation européenne du droit privé depuis 2003, mais en prenant comme point de départ du droit des contrats. Ce processus a abouti dans le projet de Cadre Commun de Référence, qui est principalement basé sur des travaux antérieurs effectués par le Study Group of the European Civil Code et le Acquis Group. Ce projet est purement académique et contient des dispositions relatives aux droits réels sur les biens immeubles (compris la propriété, la possession, le trust et les droits réels de garantie), laissant en dehors les droits réels sur les biens immeubles. Bien que le droit des contrats est la pierre angulaire pour atteindre un marché intérieur, les droits réels sont également très importants et tout aussi nécessaire pour atteindre cet objectif, comme a montré eurohypothec (contenues dans les Basic Guidelines for a Eurohypothec, 2005) selon deux études réalisées par la London School of Economics en 2005 et Oliver & Wyman en 2003. Les actions de l'Union Européenne dans le domaine des droits réels ont été isolées et non coordonnées, sans être intégrés dans un plan d'action global qui offre une plus grande cohérence interne. Pour ces raisons, le présent travail essaye établir des fondations pour un système européen de la propriété, avec une réglementation des droits réels qui permet obtenir les libertés communautaires dans l'Union Européenne.

ISSN: 0928-9801
ID: ERPL2011044

'Public Filing with Regard to Non-possessory Security Rights in Tangible Assets as Contemplated by the DCFR: Of No Benefit to Unsecured (Trade) Creditors', Dewi Hamwijk, Issue 5, pp. 613–629

info

Dewi Hamwijk, 'Public Filing with Regard to Non-possessory Security Rights in Tangible Assets as Contemplated by the DCFR: Of No Benefit to Unsecured (Trade) Creditors' (2011) 19 European Review of Private Law, Issue 5, pp. 613–629

Keywords:
property law, security interest, publicity, filing, unsecured (trade) creditors, non-possessory security, movable goods, tangible assets

Abstract: The public filing system as proposed by the Draft Common Frame of Reference (DCFR) will not benefit unsecured (trade) creditors. The contrary assumption, from which some legal scholars would seem to proceed, would appear to be fostered by an understanding of how banks provide credit and how suppliers behave, which is not consistent with reality. In addition, there would seem to be a broadly felt sympathy for the position of unsecured creditors (in or outside bankruptcy). In this article, I will argue that no matter how pitiful the position of unsecured (trade) creditors may seem to be, it is a mistake to think that their position would be enhanced by the introduction of a public filing system. When considering the need to introduce such system, the position of (unsecured) trade creditors should, therefore, not put any weight in the scale.

Résumé: Le système de classement public tel que proposé par le DCFR ne bénéficiera pas les créanciers commerciaux (non sécurisé). L'hypothèse contraire à partir de laquelle différents juristes semblent procéder, semble être basée sur une mauvaise compréhension à propos du processus des décisions de crédit par les banques et de la manière dont se comportent les fournisseurs. En outre, il semble qu'il y a une sympathie pour la position des créanciers non sécurisé (en ou en dehors de faillite) qui est largement ressenti. Dans cet article, je soutient que peu importe à quel point la situation des créanciers commerciaux (non sécurisé) peut sembler être pitoyable, c'est une erreur de penser que leur position serait renforcée par l'introduction d'un système de classement public. En considérant la nécessité d'introduire un tel système, la position des créanciers commerciaux (non sécurisé) ne devrait conséquemment pas être d'importance.

Zusammenfassung: Ungesicherte (Lieferanten)gläubiger werden aus dem vom DCFR vorgeschlagenen öffentlichen Archivierungssystem keinen Nutzen ziehen. Die gegenteilige Annahme von welcher manche Rechtswissenschaftler auszugehen scheinen, basiert demnach auf einem Mißverständnis bezüglich des Kreditentscheidungsprozesses von Banken und wie Lieferanten agieren. Außerdem scheint eine allgemeine Sympathie gegenüber der Position von ungesicherten Gläubigern zu herrschen (innerhalb und außerhalb der Insolvenz). In diesem Artikel möchte ich zeigen, daß ganz gleich wie mitleidig die Position von ungesicherten (Lieferanten)gläubigern scheint, es ein Irrtum ist anzunehmen, daß ihre Position durch die Einführung eines öffentlichen Archivierungssystems gestärkt werden könnte. Die Position von ungesicherten Lieferantengläubigern sollte daher nicht ins Gewicht fallen, wenn die Notwendigkeit eines solchen Systems abgewägt wird.

ISSN: 0928-9801
ID: ERPL2011045

'Same-Sex Marriage, Same-Sex Cohabitation, and Same-Sex Families around the World: Why ‘Same’ Is So Different Book reviews/Comptes rendus/Buchbesprechungen', Macarena Saez, Issue 5, pp. 631–668

info

Macarena Saez, 'Same-Sex Marriage, Same-Sex Cohabitation, and Same-Sex Families around the World: Why ‘Same’ Is So Different Book reviews/Comptes rendus/Buchbesprechungen' (2011) 19 European Review of Private Law, Issue 5, pp. 631–668

Abstract: Forty years ago, same-sex couples were not legally accepted in any country. In the last thirty years, however, around 20% of countries have granted some rights to same-sex couples, making them visible to society. While there are still countries that criminalize sexual relations among two consenting adults of the same sex, other countries are allowing same-sex couples to marry and form a family. Countries that have decriminalized sexual relations between individuals of the same sex have shortly thereafter seen a rise in the public debate about formal recognition of same-sex couples. At the centre of this debate is the role of marriage. While some scholars claim that marriage is essentially heterosexual and the basis for societal structure, others consider the exclusion of same-sex couples from marriage to be unfair discrimination. Both positions are represented in the reports received for the XVIIIth Congress of the International Academy of Comparative Law. Section 1 of this article briefly explains the situation of same-sex couples in countries that have opened marriage to individuals of the same sex. Although there may be a common understanding of what marriage entails, in some countries, same-sex marriage has become a subcategory of marriage, with different rules than heterosexual marriage and restricted access to certain rights. Section 2 offers a summary and analysis of the status of same-sex unions in countries that sent reports to the XVIIIth Congress of the International Academy of Comparative Law and have not opened marriage to same-sex couples. Section 3 provides a comparative analysis of the most recurrent arguments used in the processes of recognition and denial of same-sex unions in the countries reviewed. Finally, section 4 draws some conclusions on the state of marriage today.

ISSN: 0928-9801
ID: ERPL2011046

'Cosmopolitanism and the Private Law Text', Larry A. Dimatteo, Issue 5, pp. 669–686

info

'Conference Report: The First Conference of the Societa’ Italiana per la Ricerca nel diritto Comparato (SIRD) on ‘The New Frontiers of Comparative Law’ held in Milano', Nadia Coggiola, Issue 5, pp. 687–688

info

'Conference Report, 2ème Forum de Trans Europe Experts (TEE), « Les enjeux juridiques européens », 1er avril 2011, Paris.', Chiara Perfumi, Issue 5, pp. 689–691

info

'Trans-Europe Experts in Europe', Judith Rochfeld, Bénédicte Fauvarque-Cosson, Issue 5, pp. 693–695

info

'The Future of the European Insolvency Regulation', Rufus F. Abeln, Tom G. Abeln, Issue 5, pp. 697–706

info

Rufus F. Abeln, Tom G. Abeln, 'The Future of the European Insolvency Regulation' (2011) 19 European Review of Private Law, Issue 5, pp. 697–706

On 28 April 2011, the future of the European Insolvency Regulation was discussed during a one-day international conference in Amsterdam. Since its entry into force in 2002, the European Insolvency Regulation has proven to be a successful piece of European legislation. At the current time, the review and possible reform of the Regulation is on the agenda of the European Commission. This should lead to a legislative proposal in 2013.

The conference provided for a gathering of ideas on the functioning of the EIR, on possible amendments to it, and on the issues encountered in practice. It was strongly supported that the COMI of the debtor should be maintained as the factor determining jurisdiction to open main insolvency proceedings. It was regarded desirable to introduce different COMI definitions for natural persons and legal persons respectively. Secondary proceedings should be possible next to main proceedings, but they should no longer be limited to liquidation proceedings. With regard to dealing with insolvencies of corporate groups, it was acknowledged that coordination of the insolvency proceedings of group companies is desirable. On the topic of applicable law and security rights, the discussion showed that Article 5 EIR required clarification on certain issues. Opinions differed on the question whether the protection currently offered to secured creditors is excessive or whether it should be maintained. Furthermore, it was widely supported that the Regulation should provide for explicit obligations for both courts and liquidators in main and secondary proceedings to cooperate in cross-border insolvency cases. Finally, suggestions were made to either widen the scope of the EIR or draft separate regulations for pre-insolvency proceedings.

The discussions showed that a reform of the EIR is indeed deemed necessary in order for the Regulation to continue to be a successful instrument in the international insolvency practice.

ISSN: 0928-9801
ID: ERPL2011051

'List of Contributors', Issue 5, pp. 707–708

info

ISSUE 6

'Towards an Optional Common European Sales Law', Ewoud Hondius, Issue 6, pp. 709–715

info

'Comments and Questions Relating to the European Commission’s Proposal for a Regulation on a Common European Sales Law', Ole Lando, Issue 6, pp. 717–728

info

Ole Lando, 'Comments and Questions Relating to the European Commission’s Proposal for a Regulation on a Common European Sales Law' (2011) 19 European Review of Private Law, Issue 6, pp. 717–728

Abstract: This article is a critical assessment of and some questions relating to the European Commission's Proposal for a Regulation on a Common European Sales Law (CESL). Being an opt-in instrument that applies to cross-border sales and contracts for the supply of digital content and related services, the Regulation, if adopted, will be a step forward towards a unification of European Contract Law but only a modest step. The greater part of the Proposed Regulation appears as if it applies to contracts in general, and it would have been preferable had the European Commission prepared a proposal for a Regulation covering the general part of the law of contacts. The CESL contains some improvements on United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG). If, in Europe, the Regulation will replace CISG, the EU should attempt to organize a revision of the 31-year-old CISG so that CESL and CISG could be coordinated. The target groups of the CESL are the consumers and the small and medium-sized enterprises (SMEs). To some extent, the rules of the Proposed Regulation protects the target groups. However, on some points, it contains 'social dumping' vis-á-vis the SMEs, who are often in an as weak position as are the consumers. However, is there a point in limiting the scope of this opt-in Instrument to cross-border sales and to exclude sales between big enterprises?

Résumé: Le présent article est une évaluation critique de la Proposition de la Commission Européenne pour un Réglementsur un Droit Commun Européen de la Vente (CESL) et sur quelques questions s'y rapportant. Etant un instrument optionnelqui s' applique á des ventes et contrats transfrontaliers pour le commerce électronique et les services y relatifs, le Réglement, s'il est adopté, représentera un pas en avant dans la direction d'une unification du Droit Européen des Contrats, mais un pas modeste seulement. La plus grande partie du Réglement proposé apparaît comme s'il s'appliquait aux contrats en général, et il aurait été préférable que la Commission Européenne ait préparé une proposition pour un Réglementcouvrant la partie générale du droit des contrats. La CESL contient quelques améliorations par rapport au CISG. Si, en Europe, le Réglement venait á remplacer la CISG, l' UE devrait tenter de réviser la CISG , qui a 31 ans d' ancienneté, de telle sorte que la CESL et la CISG puissent être coordonnées. Les groupes visés par la CESL sont les consommateurs et les petites et moyennes entreprises (PME). Les régles du Réglement proposé protègent les groupes visés jusqu'á un certain niveau. Cependant, sur certains points, elles contiennent un ''dumping social'' vis-á-vis des PME, qui se trouvent souvent dans une position aussi faible que celle des consommateurs. Mais y a-t-il une raison de limiter la portée de cet Instrument optionnelaux ventes transfrontalières en excluant les ventes entre grandes entreprises?

ISSN: 0928-9801
ID: ERPL2011054

'The Regulation of Digital Content Contracts in the Optional Instrument of Contract Law', Lucie Guibault, Natali Helberger, Marco Loos, Chantal Mak, Issue 6, pp. 729–758

info

'The ‘Non-sense’ of Pre-contractual Information Duties in Case of Non-concluded Contracts', Chiara Cravetto, Barbara Pasa, Issue 6, pp. 759–785

info

Chiara Cravetto, Barbara Pasa, 'The ‘Non-sense’ of Pre-contractual Information Duties in Case of Non-concluded Contracts' (2011) 19 European Review of Private Law, Issue 6, pp. 759–785

Abstract: The paper starts describing the borrowings of the new Proposal of Regulation on Common European Sales Law in respect to both the Draft Common Frame of Reference (DCFR) and the Consumer Rights Directive, and the further 'debts' in respect to the Principles of Existing EC Contract Law (ACQP) and Principles of European Contract Law (PECL). It then comes to explain the provocative title, the 'non-sense' of pre-contractual information duties in case of non-concluded contracts. In our opinion, no clear enforcement policies for the violation of pre-contractual information duties where a contract is not concluded are provided in the Proposed Regulation on Common European Sales Law (CESL). This is not in tune with the remarkable space (correctly) given to pre-contractual information duties within the formation of contract phase. The paper aims to highlight the importance of an effective enforcement of these rules. This latter problem is intertwined with the question of the interface of the new Proposal of Regulation with national laws and with existing (different) private law rules. Another question afforded in the paper is whether this 'model form instrument' would undermine the contractual autonomy and the classic principle of freedom of contract in current contract law. Our concluding remarks give some explicit suggestions.

Résumé: Le présent article décrit tout d'abord les emprunts que la nouvelle Proposition de Règlementsur le Droit Commun Européen de la Vente fait au DCFR et à la Directive sur les Droits du Consommateur, et les autres ''dettes'' vis-à-vis de l' ACQP et de la PECL. Ensuite, il explique le titre provocateur, le ''non-sens'' des devoirs d'information précontractuelle en cas de contrats non conclus. A notre avis, la proposition de Règlement susvisé ne prévoit aucune mesure claire d'exécution concernant la violation des devoirs d'information précontractuelle lorsque le contrat n'est pas conclu. Ceci ne concorde pas avec la place remarquable (correctement) accordée aux devoirs d'information précontractuelle dans la formation du contrat. L' article tente de mettre en lumière l'importance de l'exécution effective de ces règles. Ce dernier problème est mêlé à la question de l'interface entre la nouvelle Proposition de Règlementet les lois nationales et les règles (différentes) de droit privé existantes. Une autre question abordée dans cet article est celle de savoir si cet ''Instrument de forme modèle'' pourrait menacer l'autonomie contractuelle et le principe classique de la liberté contractuelle en droit actuel des contrats. Nos remarques en conclusion donnent quelques suggestions explicites.

ISSN: 0928-9801
ID: ERPL2011056

'B2B Information Duties in the Feasibility Study: Analysis of Article 23', Annick De Boeck, Issue 6, pp. 787–797

info

'Disgorgement Damages for Breach of Pre-contractual Obligation and Contract', Erik Monsen, Issue 6, pp. 799–815

info

Erik Monsen, 'Disgorgement Damages for Breach of Pre-contractual Obligation and Contract' (2011) 19 European Review of Private Law, Issue 6, pp. 799–815

Abstract: In accordance with traditional European contract law, the rules on damages for breach of contract law set out in the Feasibility Study's Draft Optional Instrument protect the innocent party's expectation and reliance interests. Gain-based disgorgement damages are limited to one particular instance, namely breach of the duty of confidentiality set out in Article 28. In this paper, the author argues that the reasons for disgorgement damages pursuant to Article 28 have a wider range than what the Draft Optional Instrument presupposes, that the Draft Optional Instrument regulates disgorgement damages in a somewhat arbitrary manner, and that a final Optional European Code of Contract Law should provide for a wider application of disgorgement damages more in line with DCFR VI.-6:101(4) and Restatement (Third) of Restitution and Unjustified Enrichment Section 39 on disgorgement of profit derived from opportunistic breach.

Résumé: Selon le droit traditionnel européen des contrats, les règles concernant l'indemnisation pour rupture de contrat exposées dans le DEC (ECL) protègent les intérêts de la partie lésée dans ses attentes et sa confiance. La réparation basée sur la restitution des profits obtenus est limitée à un cas particulier, à savoir la rupture du devoir de confidentialité prévue à l'article 28. Dans la présente étude, l'auteur indique que les buts poursuivis pour la restitution des profits obtenus, selon l'article 28, ont une portée plus large que le DEC ne le suppose, que le DEC règle l'indemnisation par restitution des profits de manière assez arbitraire, et qu'un instrument final de droit européen des contrats devrait en prévoir une application plus large, davantage dans la ligne du Projet de Cadre Commun de Référence (DCFR) VI.-6:101(4) et de la Reformulation (troisième) de la Restitution et de l' Enrichissement Injustifié paragraphe 39 sur la restitution du profit provenant d'une rupture opportuniste.

ISSN: 0928-9801
ID: ERPL2011058

'The Feasibility Study’s Rules on Contract Interpretation', Robert Hardy, Issue 6, pp. 817–833

info

Robert Hardy, 'The Feasibility Study’s Rules on Contract Interpretation' (2011) 19 European Review of Private Law, Issue 6, pp. 817–833

Abstract: In this paper, I use an economic approach to analyse the rules on contract interpretation of the Feasibility Study for a Future Instrument in European Contract Law (hereinafter 'Feasibility Study'). The main findings of this paper are twofold. First, assuming that primarily (medium-sized) firms in international transactions will choose the Feasibility Study to govern their contract, the subjective (or contextual) approach of Article 56 of the Feasibility Study should not have been chosen as the default. Firms typically prefer courts to adhere as closely as possible to the ordinary meaning of the words in the agreement. That is to say, firms typically prefer the textualist (or objective) approach. The textualist theory will not always suit contracting parties. Therefore, parties should have the possibility to contract around the textualist default. Second, Article 57 of the Feasibility Study is less advantageous for contracting parties. In principle - assuming again that primarily (medium-sized) firms in international transactions will choose the Feasibility Study to govern their contract - courts should use narrow evidentiary bases when interpreting contracts. However, courts should also comply with party requests to broaden the base that is applicable to them.

Résumé: Dans le présent article, j'utilise une approche économique pour analyser les règles d'interprétation de l'Etude de Faisabilité pour un Futur Instrument en Droit Européen des Contrats ('L'Etude de Faisabilité'). Les principales constatations sont doubles. Premièrement, en supposant que les entreprises (de taille moyenne) choisiront principalement l'Etude de Faisabilité pour gouverner leur contrat dans les transactions transfrontalières, l'approche subjective (ou contextuelle) de l'article 56 de l'Etude de Faisabilité n'aurait pas dû être choisie par défaut. Les entreprises préfèrent en général que les tribunaux s'en tiennent le plus possible au sens commun des termes du contrat. Autrement dit, les entreprises donnent la préférence en général à l'approche textuelle (ou objective). La théorie de l'approche textuelle ne conviendra pas toujours aux parties contractantes. C'est pourquoi les parties devraient avoir la possibilité de contracter sur base de l'approche textuelle choisie par défaut.

Deuxièmement, l'article 57 de l'Etude de Faisabilité est moins avantageux pour les parties contractantes. En principe - en supposant encore une fois que les entreprises de taille moyenne choisiront principalement l'Etude de Faisabilité pour gouverner leur contrat dans des transactions transfrontalièrs - les tribunaux devraient utiliser des bases étroites d'établissement de la preuve quand ils interprètent les contrats. Quoiqu'il en soit, les tribunaux devraient aussi se conformer aux demandes d'une partie d'élargir la base qui leur est applicable.

ISSN: 0928-9801
ID: ERPL2011059

'Unfaire Vertragsbestimmungen', Thomas Pfeiffer, Issue 6, pp. 835–853

info

Thomas Pfeiffer, 'Unfaire Vertragsbestimmungen' (2011) 19 European Review of Private Law, Issue 6, pp. 835–853

Abstract: Most of the fundamental positions taken by the draft, as far as they relate to non-negotiated terms, deserve a positive assessment. In particular, one should endorse that the draft, to a large extent, follows the same tendencies that were already incorporated in the Acquis-Principles and the DCFR. This primarily relates to three aspects: Firstly, the draft includes rules addressing the issue of consent to an incorporation of non-negotiated terms into a contract. Secondly, a substantive control is exercised with regard to b2b-contracts. Yet, thirdly, this standard is adapted to the needs of the commercial sector and based on Art. 3 of the Late Payment Directive. With regard to b2c-contracts, substantive control should remain limited to non-negotiated terms. Based on this solution, it would be preferable if Chapter 8 was headed 'Non-negotiated Terms'. As far as contracts other than b2b and b2c are concerned, their exclusion is mirrored by the provisions on unfairness. However, the core challenge for all areas of application is making the draft's open standard of control operative, which - seen against the background of the Optional Instrument as a whole - is a difficult but not an impossible undertaking. One should also welcome that the draft includes lists of unfair terms, also because they are helpful for establishing the content and meaning of the general unfairness standard. With regard to the ('grey') list of presumably unfair clauses, there are reservations relating to the concept of legal presumptions because it intermingles legal with factual aspects. Furthermore, a closer analysis of this list demonstrates that it includes two different kinds of provisions, which would better be dealt with separately: On the one hand, there are clauses which are deemed invalid, unless special aspects of a specific case result into a different assessment; on the other hand, there are sub-provisions with open criteria, so that a clause is only invalid if the requirements of this open criterion is met.

ISSN: 0928-9801
ID: ERPL2011060

'‘Don’t Find Fault, Find a Remedy’', Tâm Dang Vu, Sanne Jansen, Ilse Samoy, Issue 6, pp. 855–872

info

Tâm Dang Vu, Sanne Jansen, Ilse Samoy, '‘Don’t Find Fault, Find a Remedy’' (2011) 19 European Review of Private Law, Issue 6, pp. 855–872

Abstract: Contract law has been the object of harmonization projects on the European level for decades. The most recent project is what is usually referred to as the 'Optional Instrument', which led to the Proposal of the European Commission for a regulation on a 'Common European Sales Law'. This contribution concerns the way remedies were dealt with in this Proposal and in its preparatory documents. The authors critically assess whether or not the attempts at European harmonization succeeded in achieving a coherent and clear system by pointing out the scope of application, the structure, the available remedies, the integration of modern rules allowing flexibility and the absence of a clear-cut hierarchy of remedies.

Résumé: Le droit des contrats a fait l'objet de projets d'harmonisation au niveau européen depuis des décennies. Le projet le plus récent est ce qui est généralement désigné comme 'l'Instrument Optionnel', dont la dernière manifestation est la Proposition de de Commission Européenne concernant un Règlement relatif à un 'droit commun européen de la vente'. Cette contribution concerne le traitement des remèdes dans cette proposition, ainsi que dans ses documents préparatoires. Les auteurs évaluent si oui ou non cette tentative d'harmonisation européenne a réussi à réaliser un système cohérent et clair, en examinant le champ d'application, la structure, les recours disponibles, l'intégration des règles modernes permettant de la flexibilité et l'absence d'une hiérarchie claire des recours.

Zusammenfassung: Seit Jahrzehnten ist das Vertragsrecht auf europäischer Ebene Gegenstand von Harmonisierungsprojekten. Das nunmehr jüngste Projekt wird allgemein unter dem Begriff des 'Optionalen Instruments' diskutiert #. Der vorliegende Beitrag befasst sich mit der Art und Weise wie Rechtsbehelfe in den das Optionale Instrument vorbereitenden Dokumenten behandelt wurden. Der Autor setzt sich kritisch damit auseinander, ob die Versuche einer europäischen Harmonisierung insoweit zu einem kohärenten und eindeutigen System führten oder nicht. In seinen Ausführungen bezieht sich der Autor auf den Anwendungsbereich, die Struktur, die zur Verfügung stehenden Rechtsbehelfe, die Einbeziehung von Flexibilität ermöglichenden modernen Regeln und das Fehlen einer klar abgrenzbaren Hierarchie der Rechtsbehelfe.

ISSN: 0928-9801
ID: ERPL2011061

'The Optional Common European Sales Law: Better Buyer’s Remedies for Seller’s Non-performance in Sales of Goods?', Régine Feltkamp, Frédéric Vanbossele, Issue 6, pp. 873–905

info

Régine Feltkamp, Frédéric Vanbossele, 'The Optional Common European Sales Law: Better Buyer’s Remedies for Seller’s Non-performance in Sales of Goods?' (2011) 19 European Review of Private Law, Issue 6, pp. 873–905

Abstract: This contribution explores the provisions on buyer's remedies in case of nonperformance by the seller as proposed in the Optional Common European Sales Law for European Contract Law recently published by the European Commission in the context of its efforts to establish a European standard for contract law. Taking into account the objectives of the European Commission, we examine consecutively the material and personal scope of the relevant provisions, the cases in which these remedies may be invoked by the buyer, the remedies themselves, and how enforceability thereof is ensured. The Optional Common European Sales Law is an impressive piece of work, but from a legal perspective, further improvements to the text should be made, according to us, to assure legal certainty.

Résumé: La présente contribution examine les dispositions relatives aux remèdes de l'acheteur en cas de défaillance du vendeur, telles que prévues dans le 'Optional Common European Sales Law' récemment publié par la Commission Européenne dans le cadre de ses efforts pour le développement d'un standard Européen du droit des contrats. Partant des objectifs de la Commission Européenne, nous examinons successivement le champ d'application matériel et personnel des dispositions pertinentes, les cas dans lesquels l'acheteur peut invoquer les remèdes, les remèdes mêmes ainsi que leur mise en application. L'Optional Common European Sales Lawest un travail impressionnant, mais le texte mérite selon nous d'être amélioré afin d'assurer la sécurité juridique.

Zusammenfassung: In diesen Beitrag werden die Bestimmungen hinsichtlich der Rechtsmittel untersucht, die dem Käufer bei einer Nichterfüllung des Vertrags seitens des Verkäufers zur Verfügung stehen, so wie sie in dem "Optional Common European Sales Law 'vorgeschlagen werden, das kürzlich von der Europäischen Kommission im Rahmen ihrer Bestrebungen zur Schaffung einer europäischen Norm für das Vertragsrecht veröffentlicht wurde. Unter Berücksichtigung der von der Europäischen Kommission gesetzten Ziele untersuchen wir im Folgenden den materiellen und persönlichen Anwendungsbereich, die Geltendmachung von Rechtsmitteln durch den Käufer,, die Rechtsmittel selbst sowie die Gewährleistung ihrer Vollstreckbarkeit. Das Optional Common European Sales Law ist ein beeindruckendes Werk, allerdings ist der Text unseres Erachtens verbesserungsbedürftig, damit die Rechtssicherheit gewährleistet ist.

ISSN: 0928-9801
ID: ERPL2011062

'The Seller’s Right to Cure in the CISG and the Common European Sales Law', Sonja Kruisinga, Issue 6, pp. 907–919

info

Sonja Kruisinga, 'The Seller’s Right to Cure in the CISG and the Common European Sales Law' (2011) 19 European Review of Private Law, Issue 6, pp. 907–919

Abstract: One of the purposes of the recently published Proposal for a Regulation on a Common European Sales Law (hereinafter 'Common European Sales Law') is to improve the functioning of the internal market. The Common European Sales Law allows a seller the right to cure any lack of conformity in the goods delivered. During the period of time to carry out such a cure, the buyer may not exercise any remedy that is inconsistent with allowing the seller a period of time to effect a cure. The buyer may, however, withhold performance pending a cure. The UN Convention on the International Sale of Goods (CISG), which has been specifically drafted for contracts for the international sale of goods, does not contain such an extensive right to cure. This article will compare the Common European Sales Law and the CISG in this respect and conclude whether it would not be wiser for the contracting parties to an international sales contract to apply the provisions in the Common European Sales Law instead of the CISG.

Résumé: L' un des objectifs de la Proposition de Règlementd'un Droit Commun Européen de la Vente est d'améliorer le fonctionnement du marché intérieur. Le Droit Commun Européen de la Vente accorde au vendeur le droit de rectifier tout défaut de conformité des biens fournis. Durant la période de temps permettant d'exécuter une telle correction, l'acquéreur ne peut apporter aucun remède, ce qui manque de cohérence dans la mesure où le vendeur se voit octroyer une période de temps pour effectuer la rectification. En revanche, l'acquéreur peut suspendre l'exécution pendant une rectification. La Convention des Nations Unies sur la Vente Internationale de Biens (ci-après la CISG), qui a été spécialement conçue pour les contrats de vente internationale de biens, ne contient pas un tel droit étendu de rectification. Le présent article compare la Proposition de Règlementd'un Droit Commun Européen de la Vente et la CISG sous cet angle et conclut qu' il serait plus sage pour les parties contractantes engagées dans un contrat de vente internationale d'appliquer les dispositions contenues dans le Droit Commun Européen en matière de Ventes plutôt que dans la CISG.

ISSN: 0928-9801
ID: ERPL2011063

'Passing of Risk and the Risk of Mystification: Some Drafting Issues', Kare Lilleholt, Issue 6, pp. 921–929

info

Kare Lilleholt, 'Passing of Risk and the Risk of Mystification: Some Drafting Issues' (2011) 19 European Review of Private Law, Issue 6, pp. 921–929

Abstract: The Feasibility Study contains one chapter (seven articles) dealing with the passing of risk in sales contracts. Loss of, or damage to, the goods after the risk has passed to the buyer does not discharge the buyer from the obligation to pay the price, unless the loss or damage is due to an act or omission of the seller. In this paper, the author argues that the Feasibility Study's model of non-performance and remedies would be more coherent and accessible if the rules on passing of risk were substituted by minor adjustments to the rules on delivery or by reworking the rules concerning the effects of the buyer's non-performance of the obligation to take delivery. The inclusion of rules on the passing of risk is just one of several examples of drafting with traditional notions rather than in descriptive language and self-explanatory formulas.

Résumé: L'Etude de faisabilité contient un chapitre (sept articles) qui porte sur le transfert de risque dans les contrats de vente. La perte, ou l'endommagement, des biens une fois le risque passé à l'acheteur ne décharge pas l'acheteur de son obligation de payer le prix, sauf si la perte ou l'endommagement est dû à un acte ou une omission du vendeur. Dans cet article, l'auteur argumente que le modèle d'inexécution et des moyens de l'Etude de faisabilité serait plus cohérent et plus accessible si les règles concernant le transfert de risque étaient remplacées par des ajustements mineurs aux règles sur la délivrance ou par un ajustement des règles concernant les effets d'inexécution par l'acheteur de l'obligation d'accepter la délivrance. L'inclusion de telles règles sur le transfert du risque n'est qu'un exemple parmi d'autres de l'incapacité de se détacher des notions traditionnelles dans la rédaction de lois quand on ferait mieux de se fier à un langage descriptif et des formules évidentes pour tout lecteur.

Zusammenfassung: Die Machbarkeitsstudie enthält ein Kapitel (sieben Artikel), das sich mit dem Gefahrübergang bei Kaufverträgen beschäftigt. Der Verlust oder die Beschädigung der Ware nach Gefahrübergang auf den Käufer befreit diesen nicht von seiner Pflicht den Kaufpreis zu zahlen, solange der Verlust oder die Beschädigung nicht auf ein Tun oder Unterlassen des Verkäufers zurück geht. In dem vorliegenden Beitrag argumentiert der Autor, dass das Modell der Machbarkeitsstudie für Nichterfüllung und Rechtsbehelfe kohärenter und zugänglicher wäre, wenn die Regeln über den Gefahrü-bergang durch kleinere Anpassungen der Regeln bezüglich der Lieferung oder durch eine Überarbeitung der Regeln, die die Folgen der Verletzung der Pflicht zur Annahme der Lieferung durch den Käufer betreffen, ersetzt würden. Die Einbeziehung von Gefahrübergangsregeln ist nur eines von mehreren Beispielen, wie mit traditionellen Begriffen anstelle von deskriptiver Sprache und selbsterklärenden Formulierungen Gesetze entworfen werden.

ISSN: 0928-9801
ID: ERPL2011064

'Why It Is Ill-Advised to Translate Consequential Damage by Dommage Indirect', Jacques Herbots, Issue 6, pp. 931–949

info

Jacques Herbots, 'Why It Is Ill-Advised to Translate Consequential Damage by Dommage Indirect' (2011) 19 European Review of Private Law, Issue 6, pp. 931–949

Abstract: The purpose of this contribution is to show the importance and the difficulty of legal translation for the project of a European contract law. The concept of consequential loss was chosen for this objective. An attempt to define this concept could be that it is foreseeable, that is, it is a probable or possible damage, which is directly traceable to a breach of contract or tort. Since it is foreseeable, it is not considered too remote. It may or it may not follow upon an earlier direct damage to a person or a thing; it may or it may not have been within the contemplation of the parties at the time the contract was made; it may or it may not be beyond the normal measures of damages. So, the Anglo-American term consequential damage is ambiguous. At least, five meanings can be noticed, in particular (1) expectation loss, (2) reliance loss, (3) indirectly caused damage, (4) indirect damage according to the second branch of the Hadley rule, (5) abnormal damage. The translation of this concept into French by dommage indirect - term that has different meanings as well, notably (1) indirectly caused damage, (2) too remote a damage, (3) damage suffered by another person than the direct victim - is misleading and can be confusing. To translate that concept, it is advisable to use a term in the target language that has no legal connotations, in French, for instance, dommage consécutif.

Résumé: Le but de cet article est d'attirer l'attention sur l'importance et la difficulté de la traduction juridique pour le projet de droit européen des contrats. Le concept de « consequential loss » a été choisi dans cette perspective. Un essai de définition de ce concept pourrait être fait comme suit. Il s'agit d'un dommage prévisible, donc probable ou possible, qui est une suite nécessaire d'une inexécution du contrat ou d'une faute. Comme il est prévisible il n'est pas considéré comme trop indirect. Il peut ou non découler d'un dommage antérieur causé à une personne ou une chose; il peut ou non avoir été porté à la connaissance des parties lors de la conclusion du contrat; il peut ou non être anormal. Le terme anglo-américain 'consequential damage' est ambigu. On peut détecter au moins cinq significations, notamment (1) « expectation loss », (2) « reliance loss », (3) dommage causé de manière médiate, (4) dommage indirect dans le sens de la seconde branche de Hadley v. Baxendale, (5) dommage anormal. Traduire ce terme en fran¸cais par « dommage indirect » - expression qui a elle-même trois significations (dommage causé de manière médiate, dommage trop éloigné, dommage par ricochet) - peut faire désordre et créer de la confusion. Il est préférable de le traduire par un terme qui n'a aucune connotation juridique dans la langue cible, en français par exemple par « dommage consécutif ».

ISSN: 0928-9801
ID: ERPL2011065

'Why the Proposed Optional Common European Sales Law Has Not, But Should Have, Abandoned the Principle of All or Nothing: A Guide to How to Sanction the Duty to Mitigate the Loss', Anne Keirse, Issue 6, pp. 951–976

info

Anne Keirse, 'Why the Proposed Optional Common European Sales Law Has Not, But Should Have, Abandoned the Principle of All or Nothing: A Guide to How to Sanction the Duty to Mitigate the Loss' (2011) 19 European Review of Private Law, Issue 6, pp. 951–976

Abstract: It is widespread accepted that a creditor, who after a breach of contract wishes to safeguard his entitlement to full compensation for loss incurred, has a responsibility to take reasonable steps to mitigate this loss. There are, however, different views with regard to the scope of this duty to mitigate. Here it is advocated that the legal consequences of a failure to avert or minimize a loss must be similar to those of any joint occurrence of a fault of the wrongdoer with neglect of the aggrieved party. This implies that the liability of the wrongdoer should be reduced by apportioning the loss, which both parties could and should have avoided, between them both. Most modern legal systems do in fact acknowledge the assimilation of the doctrines of contributory negligence and failure to mitigate the loss and thus recognize the prospect of an apportionment of the damage. Not so, however, the European Commission's Expert Group. They exempt the debtor from liability insofar as the creditor contributed to his own loss. This contribution presents some critical reflections on how the duty to mitigate the loss is sanctioned in the newly proposed instrument on European contract law. The author illustrates that the provision in question - Article 163 of the proposal - does not provide for an adequate representation of the latest developments in the various European legal systems on this matter.

Résumé: Il est largement admis qu'un créancier qui, à la suite d'une rupture de contrat, souhaite sauvegarder son droit à entière réparation du dommage subi, doit effectuer des démarches raisonnables pour atténuer son dommage. Il existe toutefois différentes opinions quant à la portée du devoir d'atténuer le dommage. La thèse ici défendue est la suivante : les conséquences juridiques du défaut d'empêcher ou de diminuer un dommage doivent être similaires à celles de tout événement conjugant une faute de l'auteur du dommage et une négligence de la partie lésée. Ceci implique que la responsabilité de l'auteur du dommage devrait être réduite en répartissant la perte que les deux parties auraient pu ou auraient dû éviter, entre elles deux. La plupart des systèmes juridiques modernes reconnaissent en réalité l'assimilation des doctrines de la faute de la victim ('négligence contributive') et du défaut de modération du dommage, et admettent donc l'idée de la répartition du dommage. Ce n'est cependant pas le cas du Groupe d'Experts de la Commission Européenne. Ils exonèrent le débiteur de sa responsabilité pour autant que le créancier a contribué à son propre dommage. La présente analyse présente quelques réflexions critiques sur la question de savoir comment l'obligation de modérer le dommage est sanctionnée dans l'instrument nouvellement proposé en droit européen des contrats. L'auteur explique que la disposition en question - Article 163 de la proposition - ne réflète pas de manière adéquate les récents développements des divers systèmes juridiques Européens en cette matière.

ISSN: 0928-9801
ID: ERPL2011066

'The Rules about Restitution in the Proposal on a Common European Sales Law', Pietro Sirena, Issue 6, pp. 977–1000

info

Pietro Sirena, 'The Rules about Restitution in the Proposal on a Common European Sales Law' (2011) 19 European Review of Private Law, Issue 6, pp. 977–1000

Abstract: Under the point of view of restitution law, the proposal on a Common European Sales Law, Part VII, draws a parallel between terminated and avoided contracts, which is much more convincing that the binary model followed by the Draft Common Frame of Reference (DCFR). It is, however, necessary to make this set of rules consistent with the general principle of unjustified enrichment, which according to European law represents its underpinning. In this article, the author suggests therefore the following corrections: (a) any reference to equity as a ground of restitution, or as a reason to modify or adapt the relevant provisions to the recipient's good faith, should be avoided; Article 177 of the aforesaid proposal should, therefore, be deleted; (b) on the other hand, a general defence of disenrichment in favour of the recipient in good faith should be provided, although only insofar as he has gained a patrimonial surplus by the terminated or avoided contract ( commodum ex negotiatione ); (c) Article 173, paragraph 3 of the proposal on a Common European Sales Law should be more openly referred to the effects of termination of contract, and not to restitution, and should therefore be incorporated in Article 8 of the aforesaid proposal; (d) the restitution rules should also govern the effects of the withdrawal, because treating them separately and differently is neither necessary nor useful; (e) as regards performance of service and digital contents, monetary restitution should be provided in the measure of their objective value, instead of referring to the recipient's saving; (f) when the substitute in kind of the benefit still exists in the recipient's patrimony, he should not be either obliged or allowed to fulfil his restitutionary obligation by paying the monetary value of that substitute; (g) natural and legal fruits of the good should be totally returned by the buyer only if he was in bad faith; (h) if he was in good faith, on the contrary, he should be exonerated, at least for the positive difference of their value with interests on price; (i) the buyer should be liable for the use of the good also when he was in good faith, even though a defence of disenrichment should be then provided in his favour for the positive difference of its value with the legal interests on price; (j) the seller in good faith should be obliged for compensation of expenditure only insofar as it has made the value of the good rise.

ISSN: 0928-9801
ID: ERPL2011067

'Conflicts among Creditors in the Regulation of Security Interests under the Draft Common Frame of Reference a View from Spanish Law', Ángel Carrasco Perera, Karolina Lyczkowska, Issue 6, pp. 1001–1021

info

Ángel Carrasco Perera, Karolina Lyczkowska, 'Conflicts among Creditors in the Regulation of Security Interests under the Draft Common Frame of Reference a View from Spanish Law' (2011) 19 European Review of Private Law, Issue 6, pp. 1001–1021

Abstract: This paper analyses certain aspects of Book IX of the Draft Common Frame of Reference (DCFR), which deals with security interests in movable assets. The aim of the article is to compare the solutions set forth under the DCFR with the current regulations under Spanish law in the area of conflicts among creditors who hold security rights over the same asset. The first section of the analysis is dedicated to security interests over rights to the payment of money and the priority conflict that arises among creditors where one of them has 'control', as such term is understood under the DCFR. The second section addresses the problem of superpriority in the area of acquisition financing devices. Finally, the third section deals with the problems that arise when there is an after-acquired property clause and junior creditors.

Résumé: Ce document analyse certains éléments du livre IX du Projet de Cadre Communde Référence (PCCR), qui traite des droits réels de garantie sur des actifs mobiliers. Le but de cet article est de comparer les solutions du PCCR avec la réglementation en vigueur du droit espagnol dans le domaine des conflits entre les créanciers aux droits réels de garantie sur le même actif. La première section de l'analyse est consacrée aux droits réels de garantie concurrente sur des crédits au paiement d'argent et aux conflits de concurrence lorsqu'un créditeur est protégé par l'application de la Directive de Garanties Financières et qu'il fait appel à la priorité établie par la notion de 'contrôle'. La deuxième aborde le problème de la superpriorité dans le domaine des mécanismes de financement de l'acquisition. Enfin, la troisième section porte sur les problèmes découlant de la clause d'acquisition subséquente de propriété introduite par un créancier dans son droit de garantie, avec les effets produits sur les financeurs postérieurs du même débiteur.

Zusammenfassung: Dieser Artikel analysiert einige Inhalte des IX. Buches des Gemeinsamen Referenzrahmens (CFR), das sich mit den Sicherungsinteressen bei beweglichen Vermögensgegenständen auseinandersetzt. Im Artikel werden Lösungen von Konflikten zwischen Gläubigern, die Sicherheitsrechte am selben Vermögensgegenstand besitzen verglichen, wie sie einerseits im Gemeinsamen Referenzrahmen und anderseits in der derzeitig gültigen Regelung des Spanischen Rechts vorgeschlagen werden. Der erste Abschnitt beschäftigt sich mit den Sicherungsrechten bei Zahlungsansprüchen und Gläubigervorrechten wenn einer von ihnen Kontrolle' über das Sicherungsgut hat. Der zweite Abschnitt widmet sich dem Problem der Vorrechte im Bereich der Finanzierungsmechanismen bei Käufen. Der dritte Abschnitt behandelt schliesslich die Probleme die die Klausel der Voraussicherheit bei künftigen Finanzierungen hervorruft.

ISSN: 0928-9801
ID: ERPL2011068

'Reiner Schulze & Jules Stuyck (Hrsg.), Towards a European Contract Law (München: Sellier, 2011), 279 Seiten', Winfried Tilmann, Issue 6, pp. 1023–1025

info

'Lei Chen, The Making of Chinese Condominium Law: A Comparative Perspective with American and South African Condominium Laws (Intersentia, 2010), 224', Rebecka Zinser, Issue 6, pp. 1027–1028

info

'Conference Report: ‘Towards a European Contract Law’ in Leuven, Belgium, 3 June 2011', Chiara Cravetto, Issue 6, pp. 1029–1031

info

'Presentation of the Book, Towards an Optional European Contract Law, Brussels, 21 September 2001', Ewoud Hondius, Issue 6, pp. 1033–1034

info

'Conference Report: Annual Conference on European Tort Law', Marlene Steininger, Vanessa Wilcox, Issue 6, pp. 1035–1040

info

'List of Contributors', Issue 6, pp. 1041–1043

info