Abstract: Community legislation and case law exert an ever–growing infl uence on the tort law of the Member States. Yet, ‘community tort law’ does not form a consistent and self–contained body of law. Rather, community legislation has approximated Member State law only eclectically, and community case law remains confi ned to a few specialized forms of liability. So far, community tort law is not founded on overarching principles and is, by consequence, riddled with inconsistencies. This situation is exacerbated since little regard has been given to the ‘general principles common to the laws of the Member States’ (Article 288 (ex Article 215) (2) of the European Community Treaty) in the past, and so a hasty disintegration of national tort law threatens. An overarching pan–European framework would halt this process and commence the genesis of a homogenous European tort law.
Resumé : Le droit communautaire exerce une influence de plus en plus grande sur le droit de la responsabilite civile des Etats membres. Cependant, le "droit de la responsabilite civile communautaire" ne constitue pas un domaine juridique autonome et coherent, etant donne que la jurisprudence des Cours de justice europeennes s’est limitee a quelques types speciaux de responsabilite. Ce n’est que d’une maniere eclectique que le droit communautaire se rapproche du droit des Etats membres. A cela s’ajoute le manque de principes fondamentaux solides qui provoque des contradictions internes. Et puisqu’on n’a porte jusqu’a present que peu d’attention aux "principes generaux communs aux droits des Etats membres" (Article 288 du Traite CE), on risque la decomposition prematuree des droits de la responsabilite civile nationaux qui existaient traditionnellement. Seule une structure generale de base paneuropeenne pour le droit de la responsabilite civile peut mettre finace developpement tout en contribuant en meme temps au developpement d’un droit europeen homogene de la responsabilite civile.
Zusammenfassung: Das europäische Gemeinschaftsrecht ubt einen stetig wachsenden Einfl uss auf das Haftpflichtrecht der Mitgliedstaaten aus. Allerdings bildet das “Gemeinschaftshaftpflichtrecht” kein eigenstandiges und koharentes Rechtsgebiet, denn die Rechtsvereinheitlichung durch das Sekundarrecht ist bislang recht eklektisch geblieben und die Rechtsprechung der europaischen Gerichtshofe beschrankt sich auf einige wenige Haftungsformen. Da das “Gemeinschaftshaftpflichtrecht” bislang auch nicht auf tragfahigen Grundprinzipien beruht, wird es von inneren Widerspruchen geplagt. Da den “allgemeinen Rechtsgrundsatzen, die den Rechtsordnungen der Mitgliedstaaten gemeinsam sind” (Artikel 288 (ehemals Artikel 215) Absatz 2 des EG-Vertrages), zudem nur wenig Aufmerksamkeit geschenkt wurde, droht eine voreilige Zerschlagung dieser natürlich gewachsenen Rechtsgebiete. Nur eine paneuropäische Grundstruktur kann diesen Prozess aufhalten ung zugleich Grundstein der Entwicklung eines homogenen europäischen Haftplichtsrechts sein.
European Review of Private Law